Розвиток франчайзингових відносин в туристичній індустрії України на прикладі “Екоплант”: мережа агентств “Горящие путёвки” м. Київ

Рв2-рівень витрат в попередньому періоді (перевитрат);

Д-доход підприємства.

(2.9)

Вв=Д/ПВ,

де: Вв-витратовіддача;

Д-дохід;

ПВ-постійні витрати.

За розрахованими даними робимо висновки, що в, 2002р., 2004р. на 1 грн. витрат припадало по 1,3 грн. доходу.

(2.10)

Вм=ПВ/Д

де: Вм-витратомісткість.

В 2002р. на 1грн.доходів припадало 0.8 грн. витрат, в 2003р.-0.79 грн.витрат,.

Для детальнішого аналізу впливу факторів на суму витрат, витратомісткість та прибуток ми звели необхідні показники в Таблицю 2.17.

Таблиця 2.17

Головні показники ефективності операційних витрат діяльності ТОВ „Екоплант ЛТД”за 2002-2003 рр.

Назва показника2002р.2004р.Абсолютне відхилення

(0)(1)

Витратомісткість (Вм)0,800,79-0,01

Поточні витрати (Пв)3,235,131,9

Дохід (Д)4,044,740,7

Рентабельність витрат (Рв)-17,52,219,7

Прибуток (П)-0,70,81,5

Використовуючи метод “Лінійних підстановок”, визначимо вплив поточних витрат та доходу на зміну одиничної собівартості послуг в 2004р. наступним чином:

2004р.: Вм0=ПВ0/Д0 = 3,2/4=0.8тис.грн.

Вм’=ПВ1/Д0 = 35,1/4=8,78 тис.грн.