Кореляція типів заперечення в сучасній англійській мові.

поділу суджень, а саме :якість суджень , за якою вони поділяють-

ся на стверджувальні і заперечні, і ступінь достовірності їх зміс-

ту з точки зору суб’єкта думки – проста достовірність суджень

А і С протиставляється проблематичній достовірності судження

В; зміст судження, яке виражене реченням В, може характеризу-

ватись і категоричною достовірністю:

No doubt John is not rich - Без сумніву, Джон не багатий

Крім того, судження, яке виражене реченням В в схемі О.Еспер-

сена, за якістю може бути і заперечним :

Perhaps John is not rich - Можливо, Джон не багатий.

No doubt John is not rich - Без сумніву, Джон не багатий.

Суб’ктивна модальність ( проблематична і категорична ступені

достовірності, які виражені службовими модальними словами

perhaps і no doubt відповідно, і протилежна їм достовірність

з нульовим показником ) не змінює ствержджувальної або запе-

речної якості змісту реченнь. Можливість наявності в одному ітому ж реченні засобів вираження суб’єктивної модальності і

заперечення свідчить про різнорідність цих категорій.

Включення значень ствердження і заперечення в кате-

горію модальності пояснюється тим, що модальність помилково

сприймається як всеохоплююча, комплексна, багатопланова кате-

горія. Багатьма лінгвістами прийнята дефініція модальності, де

вона визначається як категорія, яка виражає відношення вислов-

лювання до дійсності з точки зору мовця. Це загальне визначен-

ня модальності в багатьох авторів конкретизується в поняттях

об’єктивної і суб’єктивної модальностей, які виражають відповід-