ACOD

8 Фонди місцевого значення

9 Застарілі книги

Блисс заперечував єдину універсальну таблицю категорій і ради стислості позначень розробив ряд допоміжних таблиць типових рубрик: загальні підрозділи (цифрові для будь-якого класу); географічні; спеціальні (аналітичні) підрозділи для окремих класів.

Складені і інші допоміжні таблиці, характерні еластичністю структури і способами застосування, що розвантажували систему від повторень різних аспектів і відносин. Вони дані всередині галузевих класів як сітки або еталони і являють собою як би «схему схем».

Особливої уваги заслуговують способи індексації. Розроблена струнка система позначень: змішана (по символіці) і логічно виразна (по типу позначень). Ідея Кеттера про більше число основних класів отримала у Блісса подальше. развитие: розширена початкова база індексації (9 цифр плюс 25 заголовних букв).Незважаючи на ступенчатость в системі відсутні «загальні шапки», що додатково спрощує і скорочує позначення. Для зручності запам’ятовування індексів в системі Блісса широко застосований метод «инициализма».

Система загалом відрізнялася стислістю позначень.

Методично важливо, що в залежності від розташування (за змістом або на вигляд матеріалів), що приймається позначення загальних рубрик застосовувалися або до, або після будь-якого індексу. Наприклад: якщо фізика - В, а періодичні видання 6, то періодичні видання по фізиці або В6, або 6В.

Предметний покажчик до системи був не «специфічним» (одномісним), а «відносним», надаючи вибір з декількох індексів. Для найбільшої ефективності передбачалося його використання з урахуванням допоміжних таблиць.

Брауновскому принципу «одноместности» Блісс протиставив «альтернативность», т. е. можливість вибору у визначенні місця різних відділів. Наприклад: фотографія може бути вміщена в фізиці, в хімії або в мистецтві; педагогічна психологія і психологічна педагогіка можуть бути вміщені нарізно або разом. Таким чином, принцип альтернативности полегшував пристосування класифікації до задач, що профілюються і її використання в галузевих і спеціальних бібліотеках в країнах англійської мови.

Значення роботи Блісса для библиотековедения як наукового знання в тому, що він підходив до класифікації з наукових позицій, що вимагають теоретичного рішення і осмислення. Виступаючи проти формалізму в класифікації, він уперше обгрунтував систематику книг як наукову дисципліну.

Класифікація двокрапкою Ранганатана як перша аналитико-синтетична класифікація.

Ш. Р. Ранганатана (1892 1972), видатного індійського библиотековеда і математика. Директор ряду університетських бібліотек, Ранганатан одночасно керував створеними ним вищою бібліотечною школою і бібліотечним журналом. Президент індійської бібліотечної асоціації, друг Радянського Союзу, він був діячем міжнародних організацій (документації і інш.). Широко відомий Ранганатан своєї. Прогресивною діяльністю і численними роботами, в тому числі книгою «П’ять законів бібліотечної науки» (1931) про основні принципи библиотековедения як наукового знання і соціальних задачах бібліотек, і, особливо, фундаментальним трудом в області теорії класифікації «Пролегомени бібліотечної класифікації». Створена ним Класифікація двокрапкою, уперше опублікована в 1933 р., була основоположним трудом в області сучасної фасетной теорії і відкрила новий напрям в розвитку бібліотечної класифікації многоаспектную класифікацію.

У протилежність «перечислительным» системам Ранганатан створив аналитико-синтетичну класифікацію. Її теоретичні основи і найважливіший принцип многоаспектность, яка дозволяє відображати зв’язки і характеристики документа. Головним об’єктом систематики є зміст книги, а далі йдуть уточнюючі її ознаки. Найважливішим з способів, вказуючих відносини і зв’язки між поняттями і предметами, служить двокрапка основний символ позначення, що дав найменування системі.

Класифікація двокрапкою призначена не тільки для книг (макродокументов), але і для детальної, або глибокої, класифікації статей і інших матеріалів (микродокументов) для узкоспециализированного розкриття їх змісту. Причому задачі по обох видах документів вирішувалися на одній і тій же основі в єдиній універсальній системі, що відбилося на всій побудові схеми, її принципах і архитектонике’.