МЕТОДИКА АУДИТУ ВИТРАТ ПIДПРИEМСТВ ТОРГIВЛI НА МАТЕРIАЛАХ СП "ПОЛIСЕРВIС"
1)П(С)БО не збігаються за структурою і змістом з Міжнародними стандартами (МСБО) і це дає під¬ставу окремим експертам (переважно західним) стверджувати про невідповідність бухгалтерського обліку в Україні міжнародним стандартам;
2) застосування П(С)БО призводить до зростання розбіжностей між податковим і бухгалтерським трак¬туванням і відображенням одних і тих самих об'єктів. Це, в свою чергу, призводить до збільшення обсягів роботи бухгалтерів і зростання їх "психологічної" на¬пруги щодо очікуваних санкцій за можливі помилки та неузгодження в умовах існуючого правового поля.
Аналіз щодо відповідності П(С)БО і МСБО подано в публікаціях Н. Горицької [3] та виснов¬ках експертів компанії ІВТСІ, яка впроваджує "Проект реформи бухгалтерського обліку у приват¬ному секторі в Україні" за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку.
На думку згаданих експертів, П(С)БО не по¬вністю відповідають МСБО, тому замість розроб¬ки національних стандартів Україні потрібно при¬ймати МСБО у "чистому вигляді".
У зв'язку з цим С.Голов (15) робить два суттєвих за¬уваження:
“По-перше, аналіз відповідності П(С)БО і МСБО, виконаний цими експертами, має формальний характер і свідчить про некоректність зіста¬влення та в окремих моментах про необізнаність самих експертів.
Отже, такий аналіз відповідності П(С)БО між¬народним стандартам не можна вважати професій¬ним і доречним".
По-друге, згідно з Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" національне положення (стандарт) бух¬галтерського обліку - це нормативно-правовий акт, затверджений Міністерством фінансів Укра¬їни; який визначає принципи та методи ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності, що не суперечать міжнародним стан¬дартам.
Отже, Закон не вимагає повної відповідності національних положень (стандартів) МСБО.
Відсутність такої вимоги пояснюється тим, що:
1) МСБО зорієнтовані насамперед на великі транснаціональні корпорації та компанії, акції яких котируються на фондових ринках;
2} МСБО - це певною мірою "компроміс" між системами бухгалтерського обліку різних країн;
3) МСБО розроблені з урахуванням певного рівня економічного та соціально-культурного роз¬витку;
4) МСБО не охоплюють всіх питань, напри¬клад, вони не встановлюють порядок обліку без¬оплатно отриманих активів, продовжується роз¬робка стандартів щодо "галузевих" особливостей обліку (страхування, сільське господарство та ін.);
5) діюча в Україні система статистики та права не дає змоги застосовувати "вільні" форми звітно¬сті й принцип суттєвості;6) мова МСБО відрізняється від мови норма¬тивного документа, до якої звикли українські бухгалтери;
7) у передмові до МСБО (п. 11) чітко зазначе¬но, що стандарти, які видає Комітет з міжнарод¬них стандартів бухгалтерського обліку (КМСБО), не є домінуючими над місцевими положеннями, які регулюють випуск фінансових звітів. Там та¬кож (п. 9) підкреслюється, що однією з цілей КМСБО є максимально можлива гармонізація різних стандартів бухгалтерського обліку та об¬лікової політики різних країн.
Не випадково у Звіті Міжнародного форуму розвитку бухгалтерського обліку "Вдосконалення фінансової звітності та аудиту у всьому світі -Основні положення" від 3 листопада 1999 р. за¬значається, що: "Сліпе застосування МСБО в не-підготовлених до них країнах може завдати більше шкоди, ніж принести користі. Таким країнам по¬трібно надати час для розвитку достатньої інфраструктури, яка б дозволила ефективно застосовувати МСБО. Здійснення змін буде вимагати пев¬ного часу".
Справедливість такого висновку підтверджу¬ється досвідом України. Впровадження принципів і методів МСБО через КОБО в існуючому адміністративно-правовому середовищі доводить, що МСБО - це не тільки методи та підходи до обліку та звітності, а й певною мірою відбиток ідеології та демократичності суспільства, здатності його інсти¬туцій адаптувати норми цивілізованих стосунків.