Аналіз методологічних аспектів універсальних виборчих технологій та регіональна специфіка їх застосування

Приклади. У Росії й Україні на президентських виборах, відповідно в 1996 р. і 1999р., влада боролась з лівою опозицією за допомогою залякування виборців погрозою комуністичного реваншу. На виборах президента Монголії була актуалізована тема погрози з боку агресивного Китаю. Страх перед китайською колонізацією був використаний проти опонента, якого представили як агента впливу Китаю.У Грузії на виборах президента в 2000 р. технологи роздували тему погрози приходу до влади радикальних комуністів, залякуючи тим самим виборців, і на цьому тлі Шеварднадзе виглядав політиком помірних поглядів.

У Приморському краї на останніх губернаторських виборах проти кандидата була розгорнута кампанія з метою показати кримінальне минуле і зв'язки бізнесмена. Але тема «кримінал йде у владу» у регіоні, де практично всі жителі займаються рибним браконьєрством і постійно порушують закон, зовсім не працювала.

Технологія участі/неучасті у великих подіях

Приклад. Публічне рішення «Єдиної Росії» і Володимира Путина не брати участь у теледебатах. Для будь-якого політика в США це стало б політичною смертю, а в Росії спрацювало.

Технологія створення криз

«Кризовий» підхід у цілому розглядається як антитеза «аналітичному». Сутність першого – у дестабілізації ситуації, створенні нового порядку денного (теракти, акції психологічного лякання), на відміну від іншого, заснованого на вивченні до сформованої ситуації з наступним вбудовуванням у неї.

Приклад. У Латвії існує „проблема російськомовного населення”. Незадовго до чергових переговорів латиського уряду з Євросоюзом була організована криза з метою привернути увагу широкої громадськості і викликати новий виток обговорення проблеми стану нелатишів. Була розгорнута кампанія, головною темою якої став утиск російськомовних школярів у Латвії, для чого на основі ролика групи Pink Floyd «Гімн проти освіти» зробили телевізійний ролик за участю школярів, що виступають проти заборони навчання російською мовою. У підсумку в ЗМІ була запущена могутня «шумова» хвиля. Для інспектування ситуації були надіслані комісари з Євросоюзу. Латиському урядові довелося переглядати свою політику відносно освіти.

Технологія «інститут цивільного суспільства»

Формування суспільної думки через створення і діяльність різного роду суспільних інститутів (форумів, суспільних рухів, партій, фондів).

Приклад. У Росії держава ініціювала створення «Громадянського форуму» як механізму впливу на суспільну думку.

Технологія «кандидати підтримки»

Технологія полягає у висуванні і реєстрації підставних фігур, метою участі у виборах яких є непряма або пряма підтримка реального кандидата (за допомогою виступів, зняття на користь і т.д.).

Успішно застосовується в Україні і країнах СНД.

Технологія «кандидати-спойлери» (іміджеві двійники)

У цій технології підставні кандидати виконують тільки одну функцію – забрати (від англ. spoil - відтягати) голоси прихильників опонентів через максимальну іміджеву подібність з ними.

Схема «популярність – довіра - голосування» (AIDA)

Універсальний алгоритм дій у кампанії: досягнення впізнання, потім змістовної популярності (довіра), спонукання до голосування (мобілізація).