Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність
Вважається, що “сучасна соціологічна і політична конфліктологія суттєво доповнює концепцію демократичного суспільства теорією і політичною технологією попередження конфлікту, а також його використання в інтересах розвитку і вдосконалення політичних і суспільних відносин” [61]. Якщо це твердження й істинне, то його істинність, мабуть, також є релятивною, або ж відносною.
Література:1. Картунов О., Маруховська О. І спокій тільки сниться! // Політичний менеджмент. – 2003. - №1. – С. 102 – 103.
2. Див.: Варшавчик М. Джерело історичне // Джерелознавство історії України. Довідник. Проблеми едиційної та камеральної археографії: історія, теорія, методика. – К., 1998. – С. 40 – 42.; Котигоренко В. Достовірність джерела // Там само. - С. 43.
3. Про це див.: Кезин А. В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. Критический анализ методологического редукционизма и плюрализма. – М., 1985. – С. 28 – 31.
4. Зокрема, ще на початку 1970-х років було перекладено і оприлюднено відповідну статтю американського соціолога Т. Парсонса (Див.: Парсонс Т. Общий обзор //Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. – М., 1972). Про відставання радянської науки у вивченні соціальних конфліктів свідчили й реферативні огляди зарубіжної літератури (Див., зокрема: Обершелл Э. Теорія социального конфликта // Общественные науки за рубежом: Реферативный журнал. Серия “Философия и социология”. – 1979. - №4. – С. 150 – 152).
5. Як приклад, див.: Доронина Н. И. Буржуазные исследования международного конфликта: Критический анализ методологии исследования. – М.,1981; Зарубежные исследования конфликта в системе социалистических общественных отношений. Вопросы теории и методологии (Сборник научных трудов). – М. 1989; Клюгль И. Обострение социальных антагонизмов и буржуазные теории систем и конфликтов // Современный антикоммунизм: критика новейших течений. – Минск, 1979. – С. 67 – 81; Луков В. Теоретические основы концепций буржуазной конфликтологии // Материалы научной конференции «Критика современных буржуазных, реформистских и ревизионистских концепций в области идеологии, этнологии и права». – М., 1976. – С. 25 – 39; Нечипоренко Д. А. Буржуазная «социология конфликта». – М., 1982; Семенова Л. А. К проблеме построения общей теории конфликта в американской буржуазной социологии // Социология и идеологическая борьба: Критический анализ буржуазных социологических концепций. – М., 1978. – С. 40 – 55; Фомина В. Н. Социальный конфликт в концепции постиндустриального государства Алана Турэна // Критика современной буржуазной социологии. – М., 1990. – Вып. 1.
6. Як приклад можна навести: Взаимодействие в конфликтной ситуации. Некоторые факторы, определяющие ход взаимодействия // Вопросы теории и методов социологических исследований. – М., 1976. – С. 319 – 342; Гришанова Н. А., Семенова Л. А. Некоторые аспекты социологической теории конфликта // Вопросы теории и методов социологических исследований. – М., 1974. – С. 116 – 125; Дружинин В. В., Конторов А. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. – М., 1989. Маркс К. Злиденність філософії // Маркс К., Енгельс Ф. Твори. Вид. 2-е. Т. 4. – К., 1959. – С. 94.
7. Маркс К. Злиденність філософії // Маркс К., Енгельс Ф. Твори. Вид. 2-е. Т. 4. – К., 1959. – С. 94.
8. Ленін В. І. Класове зрушення // Ленін В. І. Повне зібр. тв.-Т. 32. –К., 1973. - С. 375.
9. Ленін В. І. Підсумки дискусії про самовизначення // Там само. – Т. 30. - К., 1973. - С. 38.
10. Здесенко А. П., Щедрін В. С. Про деякі проблеми викладання конфліктології // Система неперервної освіти: здобутки, проблеми. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 28 – 31 жовтня 1996 р. У 6-ти кн. – Чернівці, 1996. - Кн. 6; Проблеми сучасної конфліктології. – С. 27.
11. Серед них можна назвати: Вебер М. Про деякі категорії соціології розуміння // Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Практика. – К., 1998. – С. 104 – 157; Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностранная литература. – 1993. - №4; Его же, Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования – 1994. - №5; Диксон Ч. Конфликт: Семь шагов к миру. – СПб., 1997, Козер Л. Функции социального конфликта. – М., 2000; Колінз Р. Теорія конфлікту в сучасній макроісторичній соціологіі // Філософська і соціологічна думка. – 1993. - №6; Меритон Р., Мид Дж., Парсонс Т., Шюц А. Американская социологическая мысль. – М., 1996; Парсонс Т. Система современных обществ. – М. 1998; Преториус Р. Теорія конфликта // Полис – 1991. - №5; Скотт Д. Г. Конфликты и пути их преодоления. – К. 1991; Тернер Дж. Структура социологической теории. – М., 1985. – Ч. ІІ: Теория конфликта; Фишер Р., Ури Р. Путь к согласию или переговоры без поражения. – М., 1990.12. Теоретичні напрацювання російських соціологів і політологів викладені у ряді монографій і статей: Глухова А. В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). – М., 2000; Дудченко В. С. Онтосинтез конфликта (к методологии исследования) // Социологические исследования. – 1996. - №10; Желтухин А. И. Социологическая концепция конфликта // Социологические исследования. – 1994. - №4; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. – М., 1995; Краснов В. И. Конфликты в обществе // Социально-политический журнал. – 1992. - №6 – 7; Клементьев Д. С. К теории социального конфликта и управление дезинтеграционными процессами // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. – 1995. - №4; Модернизация в России и конфликт ценностей. – М., 1994; Найденова Л. И. Социологические теории конфликтов и их разрешение // Социально-политический журнал. – 1994. - №1 – 2; Овчинников В. С. Политические конфликты и кризисные ситуации // Социально-политические науки. – 1990. - №20; Руткевич М. Природа конфликта // Свободная мисль. – 1994. - №6; Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // Социально-политический журнал. – 1995. - №3; Фельдман Д. М. Политология конфликта. – М., 1998; Юридическая конфликтология. – М., 1995.