Визначення рейтингової оцінки діяльності банків

У разі погіршення показників діяльності банку, насамперед необ¬хідно з'ясувати, за яких умов спричинилося це погіршення, навіть якщо керівництво проблемним банком здійснює нова адміністрація, що не несе відповідальності за слабке фінансове становище банку.

Крім рейтингової оцінки за обсягом капіталу, якістю активів, об¬сягом надходжень та станом ліквідності, які необхідно враховувати у процесі аналізу управління банком, необхідно звертати увагу на такі фактори:

керівництво банку повинно демонструвати технічну ком¬петентність, організаційні та адміністративні здібності (що може

бути виявлено під час затвердження керівників банку центральним

банком);

керівництво банку мусить нести відповідальність за дотриман¬ня банківського законодавства та встановлених норм і нормативів;

керівництво банку повинно вміти негайно реагувати на зміни,

які відбуваються в економіці, зокрема в банківській системі;

керівництво банку має нести повну відповідальність за роз¬роблення та дотримання внутрішніх правил роботи банку;

адміністрації банку необхідно дбати про постійне підвищення

рівня кваліфікації своїх працівників для поліпшення роботи банку;

керівництво банку має нести відповідальність за виявлені ко¬рисливі дії й особливо за надання позик на пільгових умовах праців¬никам банку;

керівництво банку повинно повністю задовольняти регіон, де

розташований банк, у банківських послугах.Зважаючи на те, що оцінка адміністративно-господарського уп¬равління (менеджменту) є найбільш суб'єктивною серед інших ас¬пектів системи рейтингу, крім урахування попередніх чотирьох її компонентів, необхідно здійснити експертну оцінку управління ба¬нку за наведеними нижче критеріями.

Рейтинг 1 {сильний):

усі інші компоненти мають відмінний або задовільний рейтинг;

бездоганне дотримання законів і нормативних актів;

наявність адекватних внутрішніх правил роботи банку, які по¬вністю виконуються;

—очевидними є цілісність, компетентність і здібності керувати

банком.

Рейтинг 2 {задовільний):

більшість компонентів щонайменше задовільні;

загальне дотримання законів і нормативних актів;