Визначення рейтингової оцінки діяльності банків

нині рівень ліквідних активів щонайменше є достатнім;

дотримуються нормативні вимоги ліквідності активів;

припустимий рівень основних депозитів відносно загального

обсягу депозитів;

обмежена можливість негайного залучення коштів;

показники ліквідності середні порівняно з іншими банками.

Рейтинг 4 (граничний):

має місце певна нестача ліквідних коштів;

невиконання нормативів ліквідності активів в окремі періо¬ди часу;

залежність від залучених коштів або непостійних джерел фі¬нансування;

неспроможність негайно залучати позичені кошти, за винят¬ком залучення коштів через центральний банк;

показники ліквідності постійно нижчі за середні показники

інших банків.

Рейтинг 5 (незадовільний):

значна нестача ліквідних активів;

постійно не дотримуються нормативи ліквідності активів;

значна залежність від коштів, що не є основними депозитами;

відсутність можливості залучати кошти, за винятком залучен¬ня коштів через центральний банк;

надзвичайно низькі показники ліквідності порівняно з іншими

банками.

Під час визначення загальної рейтингової оцінки ліквідності бан¬ку обов'язково враховуються порушення встановлених нормативів ліквідності (одного чи кількох одночасно). При цьому стан ліквід¬ності банку переходить до категорії «незадовільний».

Аналіз адміністративно-господарського управління (менеджменту)

Під час оцінки ефективності управління діяльністю банку не¬можливо використовувати ті самі коефіцієнтні показники, що засто¬совувалися при аналізі капіталу, якості активів, надходжень і навіть ліквідності. Методи управління можна оцінити за системою рейтин¬гу, враховуючи при цьому рейтинг за попередніми чотирма напря¬мами, оскільки ефективність менеджменту прямо залежить від якос¬ті активів, капіталу, надходжень і ліквідності банку.