Мiсцеве самоврядування. Робоча група "Парламент - Уряд - мiсцеве самоврядування"

будь-яке зараз введення пiдзвiтностi, пiдпорядкованостi Голiв рад

входить в коллiзiю iз всенародним обранням цих осiб, причому тодi,

коли такої пiдпорядкованостi взагалi не iснувало. Ще одним з найбiльш

слабких мiсць i дiючого законодавства про мiсцеву владу i приведених

вище проектiв, є в тому, що в жодному з цих документiв не розписана ,

як потрiбно, фiнансово-економiчна частина, що якраз i визначає i силу

влади i реальне управлiння ситуацiєю.В Українi ж цим питанням фактично

нiхто не займається, тому навiть реалiзацiя модної зараз тези про

передачу величезних прав, особливо в бюджетнiй та податковiй сферi, на

рiвень областей проблем мiсцевої влади не вирiшить, якщо не

розроблений механiзм збору мiсцевих податкiв та їх розподiлу мiж

рiзними радами. 3. Незалежно вiд того, яким шляхом пiде Верховна Рада,шляхом прийняття нового закону чи шляхом внесення вiдповiдних змiн до

дiючого, назрiла нагальна необхiднiсть розпочати роботу над створенням

концепцiї органiзацiї влади в Українi, з урахуванням оптимiзацiї

адмiнiстративного устрою держави. Це питання дуже складне, i потребує

сер'йозних дослiджень та наукових розробок. Але ця робота могла б бути

використана в новiй Конституцiї України. От тодi , пiсля прийняття

нового, детально розробленого закону про мiсцеву владу, де передбаченi

всi необхiднi для ефективного функцiонування влади механiзми, можна

проводити -."i вибори мiсцевої влади, уже пiд закон, а не навпаки.

Що говорить свiтовий досвiд. Аналiз побудови влади в демократичних

країнах показує, що незалежно вiд форми правлiння, мiсця знаходження

країни є багато спiльного. що характеризує органи мiсцевої влади. На

проаналiзованих моделях органiзацiї влади у президентських

республiках, таких як США та Францiя, парламентських республiках -