Динаміка віртуального простору в рамках віртуальної війни і революції

Для боротьби з інформацією, яку подає Аль Джазіра, США створюють телеканл Аль Іракія (бюджет – 96 мільйонів доларів, 18 годин мовлення) [20]. Д. Рамсфельд сказав про висвітлення Аль Джазірою подій у Фелуджі: „Я впевнено можу сказати: те, що робить Аль Джазіра, неправильно, неточно і неприпустимо. Ви знаєте, як показують наших військових? Вони бродять там, убиваючи сотні цивільних осіб! Це просто образлива дурниця. Те, що робить канал, ганебно”.

Зрозуміло, що Аль Іракія подає іншу точку зору, з якої випливають інші події:

Аль ДжазіраАль Іракія

Морські піхотинці убили сотні цивільних у Фелуджі.Морські піхотинці розповідають, як вони борються з релігійними заколотниками.

Це важливий для США варіант подачі інформації. До того ж, згідно з опитуваннями, Аль Іракія вийшла вперед як джерело новин. Вона одержала 40 % відповідей респондентів, тоді як Аль Арабія ТВ з Об’єднаних Арабських Еміратів – 29 %, а Аль Джазіра – 11 %. Одночасно Іракська медійна мережа, що опікується цим каналом, випускає ще й газету та має FM-станцію.

Вибудовування нової картини світу дуже ускладнюється тим, що кожна людина вилущує з інформації, яка до неї надходить, той фактаж, який дозволяє утримувати її картину світу в недоторканності, піддаючи сумніву факти, котрі порушують цю картину, оскільки допуск таких фактів створює варіант когнітивного дисонансу.

Кожна картина світу спирається також на власні контексти – один і той же факт у різному контексті породжує іншу інтерпретацію. Американський офіцер говорить на сторінках „Нью-Йорк таймс” про репортажі Аль Джазіри, що вона демонструє, як американці стріляють по мінарету і він падає. Однак Аль Джазіра не показує бойовиків, що стріляють з цих мечетей і мінаретів [21]. Тут можна побудувати таку схему реінтерпретації:

Точка зору Аль ДжазіриТочка зору США

Факт: американські солдати стріляють по мінарету.

Контекст: Мечеть/мінарет – святе місце.Факт: американські солдати стріляють по мінарету.

Контекст: іракські бойовики стріляють з мінарету.

Висновок: американські солдати поглумилися з святині.Висновок: американські солдати захищаються.У цьому випадку важливо, що такі повідомлення можуть узагалі подаватися без слів, оскільки в них головну роль відіграє прихована картина світу глядача, який може бачити ту ж саму ситуацію по-іншому.

Утримання віртуального простору на системній основі передбачає домінування в інформаційному і віртуальному просторах, коли думка опонентів зміщується на маргінальні позиції. К. Роув, головний політичний радник Дж. Буша, виступаючи на щорічній зустрічі Американського товариства редакторів газет, акцентував зміну інтерпретацій ЗМІ в процесі розгортання війни. Була ейфорія 9 квітня, коли статую С. Хуссейна скинули з постамента, але раніше був і потік коментарів, що військові загрузли, а стратегія виявилася непрацюючою. К. Роув підкреслив: „Так багато інформації надходить і так швидко і з таких різних напрямків, що важко утримувати перспективу. Зрештою, ми повинні мати можливість відійти вбік, аби побачити глибинні потоки і важливу форму подій” [22].

Людина не завжди готова до інтенсивного породження віртуальностей. Це можливо тільки в обмежений відтинок часу, оскільки потім знову настає звикання. З цієї причини інтенсив віртуальний або переходить в інтенсив соціальний, або завмирає на місці. Віртуальний інтенсив виносить віртуальних же гравців, які потім, у „мирний період”, не знаходять собі місця в реальному світі. Наприклад, перебудова винесла на поверхню фахівців у галузі віртуального простору (журналістів і письменників), які потім швидко відійшли на маргінальні позиції. Система випустила їх на передній край, і ця ж система потім забрала їх звідти, коли їхня роль вичерпалась.

Віртуальні об’єкти системніші, ніж об’єкти реальні. Саме вони впорядковують наш хаотичний світ, створюючи в ньому зони різкої впорядкованості, чим полегшується наше сприйняття світу і прийняття рішень. Віртуальні об’єкти обов’язкові також при просуванні людства в майбутнє, оскільки вони є замінниками тих реальних об’єктів, яких на даний момент не існує у світі.