Дифузія технологічних інновацій: регіональний аспект
Подібні парадокси трапляються в об'єднаній Німеччині. Зокрема, тоді як у Західній Німеччині (технології якої до об'єднання були набагато досконаліші, ніж у колишній Німецькій Демократичній Республіці) звичайні телефонні розмови проводяться ще по мідному кабелю, на сході країни всюди створюються найдосконаліші мережі зі скловолокна. У східних землях Німеччини зразу почалося комплексне оновлення, яке у Західній Німеччині ще попереду.
4. Висновки з виконаного дослідження і перспективи подальших розвідок у цьому напрямку. Виконане дослідження показує, що в умовах глобалізації (яка різко знижує так званий опір відстані) дифузія інновацій у просторі може відбуватися не від центру до периферії, а хаотично - залежно від конкретної економічної ситуації у відповідному місці простору (регіоні). При цьому більш характерною може бути ситуація, коли здійснення інновації у високорозвинених регіонах є недоцільним, а у малорозвинених регіонах – доцільним. Дослідження проблеми дифузії інновацій є перпективним у напрямку зведення інших чинників до чинника відносних переваг.
Джерела:
1. Abrahamson E. Managerial fads and fashions: The diffusion and rejection of innovations // Academy of Management Review. - 1991. - №16. – Р. 586-612.
2. Alderman N., Davies S. Modelling Regional Patterns of Innovation Diffusion in the UK Metalworking Industries // Regional Studies. – 1990. -№ 24. – Р. 513–528.
3. Alderman N., Davies S., Thwaites A. Patterns of Innovation Diffusion. – Newcastle: University of Newcastle upon Tyne, 1988. – 378 р.
4. Antonelli C. Induced Adoption and Externalities in the Regional Diffusion of Information Technology // Regional Studies. – 1990. - № 24. – Р. 31–40.
5. Baptista R. Do Innovations Diffuse Faster within Geographical Clusters? // Annual Conference of the Royal Economic Society. – Staffordshire: University of Staffordshire, 1997. – Р. 3-14.
6. Baptista R. Geographical Clusters and Innovation Diffusion // Technological Forecasting and Social Change. – 2001. - № 66. – Р. 31–46.
7. Baptista R., Swann P. Do Firms in Clusters Innovate More? // Research Policy. – 1997. - № 27. - Р. 6.8. Bayer J., Malone N. A critique of diffusion theory as a managerial framework for understanding adoption of software engineering innovations // The Journal of Systems and Software. - 1989. - № 9. – Р. 161-166.
9. Cainarca G.C., Colombo, M.G., Mariotti S. An evolutionary pattern of innovation diffusion. The case of flexible automation // Research Policy. - 1989. - № 18 (2). – Р. 59–86.
10. Castellacci F. Innovation, diffusion and catching up in the fifth long wave // Futures. – 2006. – № 38. – P. 841–863.
11. Da Silveira G. Innovation diffusion: research agenda for developing economies // Technovation. – 2001. - №21. – Р. 767–773.
12. Davies S. The Diffusion of Process Innovations. – Cambridge: CUP, 1979. – 333 р.
13. Dosi G. Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation // Journal of Economic Literature. – 1988. - № XXVI. - P. 1120–1171.
14. Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories // Research Policy. – 1982 - № 11. – P. 147–162.
15. Edquist C., Jacobbson S. Flexible Automation: The Global Diffusion of New Technology in the Engineering Industry. – Oxford: Basil Blackwell, 1988. – 217 р.
16. Fagerberg J., Verspagen B. Technology-gaps, innovation–diffusion and transformation: an evolutionary interpretation // Research Policy. – 2002. -№ 31 – P. 1291–1304.
17. Feldman, M. P.: The Geography of Innovation. – Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994. – 411 р.
18. Freeman C. Technical change and future trends in the world economy // Futures. – 1993. - № 25. - P. 621–635.
19. Gold B. Technological Diffusion in Industry: Research Needs and Shortcomings // Journal of Industrial Economics. – 1981. - № 24. – Р. 247–269.