Основ’яни про творчість Т.Шевченка

Отже, як відзначає Р.Гром’як, “всі матеріали “Основи” і літературно-критичні статті П.Куліша справді надихані національною ідеєю, розумінням її як духовної категорії” [20, 91].

Критичні виступи в петербурзькій “Основі” відтворюють становлення української літературної науки і зокрема шевченкознавства. “…за найяскравіших виразників позиції журналу” слід вважати, за спо¬стереженням М.Зерова, розвідки М.Костомарова і П.Куліша [21, 215]. Примітно, що саме творчість Т.Шевченка стає визначальним фактором в утвердженні національної програми часопису.

Література

1.Шевченко Т. Повне зібр. тв.: У 6 т. – Т.6 Листи. Нотатки. Фольклорні записи. – К.: Вид-во АН УРСР, 1964. – 643 с.

2.Бернштейн М. Журнал “Основа” і український літературний процес кінця 50-60-х років ХІХ ст. - К.: Вид-во АН УРСР, 1959. - 216 с.

3.Современник. – 1861. – Т.85. - № 1. – С.68-83.

4.Основа. - 1961. - №2. - Перші дві ненумеровані сторінки.

5.Основа. – 1861. - №3. - С.1-21.

6.Бойко І.З., Гіммельфарб Г.М. Т.Г.Шевченко. Бібліографія літератури про життя і творчість. 1839-1959: У 2 т. – Т. 1. – К., 1963.

7.Основа. – 1861. - № 6. - С.6 - 27.

8.Іофанов Д. Матеріали про життя і творчість Тараса Шевченка. – К.: Держлітвидав України, 1957. - 237 с.

9.Основа. - 1861. - №4. – С. 128 - 142.

10.Основа. – 1861. - № 4. – С. 44 - 56.

11.Основа. – 1861. - № 2. – С. 157 - 162.

12.Основа. – 1861. - № 3. – С.25 - 32.

13.Плевако М. Шевченко й критика: Еволюція поглядів на Шевченка.-Харків: Червоний шлях, 1924. - 75 с.

14.Основа. - 1862. - №3. - С.28.

15.Основа. – 1861. - № 9. – С.1.

16.Основа. - 1862. - № 9. - С.3 - 9.

17.Основа. – 1861. - № 11 - 12. – С.1 - 5.

18.Основа. – 1862. - № 1. – С. 1 - 10.

19.Основа. – 1862. - № 3. – С. 36 - 40.

20.Гром’як Р. Історія української літературної критики (від початків до кінця ХІХ століття). Посібник для студентів гуманітарних факультетів вищих навчальних закладів. – Тернопіль: Підручники і посібники, 1999. – 224 с.21.Зеров М. Українське письменство ХІХ ст. // Зеров. Твори: В 2 т. – К.: Дніпро, 1990. – Т.2. - С.4 - 245.