Погляди П.Буагільбера як теоретичне відображення формування у Франції системи товарного господарства
Буагільбер більше не піддавався прямим репресіям. Він випустив ще три видання своїх творів, опустивши, щоправда, інші самі гострі місця. Але морально він був уже зломлений. У 1708 р. Шамильяра на посаді генерального контролера перемінив племінник Кольбера, розумний і діловий Демаре. Він добре відносився до опального Буагільберу і навіть намагався залучити його до керування фінансами. Але було вже пізно: і Буагільбер був не той, і фінанси швидко котилися в прірву, готуючи ґрунт для експерименту Джона Ло. Буагільбер вмер у Руане в жовтні 1714р.
Цільна і сильна особистість Буагільбера виступає з його творів, листів і деяких свідчень сучасників. І в справах, і в особистому спілкуванні він не був, ймовірно, легкою людиною: його характерними рисами були напористість, наполегливість, упертість. Сен-Симон коротко зауважує, що “його живий характер був єдиним у своєму роді”. Видно, однак, що він випробував до Буагільберу повага, що граничить зі здивуванням. Артур Буалиль, що знайшов і опублікував переписування Буагільбера, говорить про нього на основі вивчення документів: “Буагільбер безперестану затівав конфлікти, вступав у суперечки і боротьбу, і усюди виявлявся його неспокійний, невгамовний, непримиренний характер”.
Нелагідність його мала під собою принципову основу: свої принципи він люто відстоював і у великих, і в малих справах. А тому що принципи ці були для того часу, м'яко говорячи, незвичайні, то зіткнення ставали неминучими. 20 років вів скромний суддя з Руана свою важку боротьбу, жертвуючи спокоєм, благополуччям і своїми матеріальними інтересами (Шамильяр за упертість обкладав його своєрідними штрафами, змушуючи знову і знову оплачувати раніше куплені посади). Міністри не любили його, але при цьому злегка (а може бути, і не злегка) побоювалися: перевага руанца складалося в безстрашній прямоті і переконаності, з яким він відстоював свої ідеї і принципи.
Як і всі ранні економісти, Буагільбер підкоряв свої теоретичні побудови практиці, обґрунтуванню запропонованої ним політики. Його роль як одного з засновників економічної науки визначається тим, що в основу своїх реформ він поклав цільну і глибоку для того часу систему теоретичних поглядів. Хід думок Буагільбера був, імовірно, схожий з логікою Петті. Він задався питанням про те, чим визначається економічний ріст країни; Буагільбера конкретно хвилювали причини застою й упадка французької економіки. Звідси він перейшов до більш загального теоретичного питання: які закономірності діють у народному господарстві і забезпечують його розвиток?
Вище вже приводилася думка Леніна: прагнення знайти закон утворення і зміни цін проходить через всю економічну теорію, починаючи з Аристотеля. Буагільбер зробив у цей багатовіковий пошук своєрідний внесок. Він підійшов до задачі з позицій, як ми сказали б тепер, “оптимального ціноутворення”. Він писав, що найважливішою умовою економічної рівноваги і прогресу є пропорційні чи нормальні ціни.
Що це за ціни? Насамперед, це ціни, що забезпечують у середньому в кожній галузі покриття витрат виробництва і відомий прибуток, чистий доход. Далі, це ціни, при яких буде безперебійно відбуватися процес реалізації товарів, при яких буде підтримуватися стійкий споживчий попит. Нарешті, це такі ціни, при яких гроші “знають своє місце”, обслуговують платіжний оборот і не здобувають тиранічної влади над людьми.Розуміння закону цін, тобто, по суті, закону вартості, як вираження пропорційності народного господарства було зовсім новою і сміливою думкою. З цим зв'язані інші основні теоретичні ідеї Буагільбера. При зазначеному трактуванні цін, природно, уставало питання: яким образом можуть бути забезпечені “оптимальні ціни” в економіці? На думку Буагільбера, така структура цін буде складатися стихійно в умовах волі конкуренції.
Він бачив головне порушення волі конкуренції конкретно у встановленні максимальних цін на зерно. Буагільбер вважав, що зі скасуванням максимальних цін ринкові ціни на зерно підвищаться, це збільшить доходи селян і їхній попит на промислові вироби, далі зросте виробництво цих виробів і т.д. Така ланцюгова реакція забезпечить одночасно і загальне встановлення “пропорційних цін” і процвітання господарства.
Дотепер існує суперечка пр тім, кого належить знаменита фраза: .“Laissez faire, laissez passer”, що стала пізніше гаслом свободи торгівлі і невтручання держави в економіку і тим самим принципом класичної школи в політичній економії. Фразу приписують, чи цілком вроздріб, те великому купцю часу Людовика XIV Франсуа Лежандру, те маркізу д'аржансону (30-і роки XVIII в.), те другу Тюрго інтенданту торгівлі Венсану Гурне. Але якщо Буагільбер і не придумав це вираження, то він чітко виразив ідею, що полягає в ньому. Він писав: “Треба лише надати діяти природі...”
Як відзначав Маркс, у Буагільбера в поняття laissez faire, laissez passer ще не вкладається той егоїстичний індивідуалізм капіталіста-підприємця, який у нього стали вкладати пізніше. У нього “це навчання має ще щось людяне і значне. Людяне на противагу господарству старої держави, що прагнуло поповнити свою касу неприродними засобами, значне як перша спроба звільнити буржуазне життя. Її треба було звільнити, щоб показати, що вона собою представляє” .