Андрій Бова. Transparency International: індекс сприйняття корупції

Країни колишнього СРСР (крім Балтії)

Країна199819992000200120022003

Вірменія-2,52,5--3,0

Азербайджан-1,71,52,02,01,8

Білорусь3,93,44,1-4,84,2

Грузія-2,3--2,41,8

Казахстан-2,33,02,72,32,4

Киргизстан-2,2---2,1

Молдова-2,62,63,12,12,4

Росія2,42,42,12,32,72,7

Таджикистан-----1,8

Україна2,82,61,52,12,42,3

Узбекистан-1,82,42,72,92,4

Середній показник по країнах колишнього СРСР (крім Балтії)3,032,382,462,482,72,44

Загальна кількість країн з перехідною економікою122420172026

Середній показник ІСК у загальній вибірці4,894,604,764,764,564,22

Кількість країн у загальній вибірці85999091102133

Кількість використаних досліджень для розрахунку ІСК-1716141517

Кількість організацій-11981013Україна 1998 року мала 2,8 бала (стандартне відхилення становило 1,6 бала), посідаючи 70 місце; 1999 року – 2,6 (відповідно стандартне відхилення – 1,4 і 77 місце); 2000 року (найгірший результат) – 1,5 (0,7 і 88); 2001 року – 2,1 бала (1,1 і 83). 2002 року Україна була охоплена 6 дослідженнями, в тому числі такими, як „Огляд конкуренції у світі” Світового економічного форуму за 2000 – 2002 роки, обстеження Світовим банком ділового середовища у світі за 2001 рік, Служби інформації журналу “Економіст” за 2002 рік; рейтинги “Дому свободи” за 2002 рік. Тоді ІСК дорівнював 2,4 бала, що забезпечило їй 86 місце. Неузгодженість оцінок щодо корупції в українському суспільстві виявилася низькою (0,7 бала).

2003 року для нашої країни індекс обчислювався з огляду на такі дослідження: „Огляд конкуренції у світі” Світового економічного форуму за 2000 – 2003 роки, обстеження Світовим банком ділового середовища у світі за 2001 рік, Служби інформації журналу “Економіст” за 2003 рік, “Дім свободи” за 2003 рік, Колумбійський університет за 2003 рік, “Обстеження бізнес-середовища та результатів роботи підприємств” Світового банку і ЄБРР за 2002 рік, Багатосторонній банк розвитку – 2002 рік, Світовий центр маркетингових досліджень – 2002 рік. Значення ІСК суттєво не змінилося – 2,3 бала (відповідно 111 місце) з найменшою варіабельністю оцінок (стандартне відхилення – 0,6), що дає підстави стверджувати про всебічну оцінку (в межах обраної методології) зловживання владою у нашій країні, порівняно, наприклад, з Білоруссю, яка охоплювалася лише 5 дослідженнями.