Політичний портрет Кравчука
«Ця влада здатна на таке, що не насниться й у страшному сні», — каже Кравчук в одному регіоні, презентуючи там обласне відділення ГФОУ. Ну й як вірити його словам на установчому з'їзді форуму вже в Києві, мовляв, «топтатися по владі ми не будемо»?
«Я хочу сказати, що влада Президента Кучми не витримала екзамен на демократію і влада Віктора Ющенко не витримує екзамену на демократію. Це є реальний факт. Тому що влада змінюється, як правильно казали депутати, а справи залишаються ті ж», — це ще трохи вибраного з Л.М.
Але що ми бачимо в цій цитаті? Виходить, Кравчук, критикуючи Ющенка, заодно критикує й Кучму. Хоча, відновивши в пам'яті події й позиції річної давнини, згадуємо, що Леонід Макарович Леоніда Даниловича жодним «горбатим» словом не образив і жодних опозиційних форумів «за ті ж справи» проти попереднього Президента не організовував. Навпаки, есдеки були найбільш віднопідданими ферзями й офіцерами режиму короля Леоніда ІІ.
Утім, як уже було сказано, логіку в позиціях Кравчука шукати даремно. Адже йдеться про використання Л.М. молодшими за віком, але старшими за рангом товаришами з його улюбленого клубу «Динамо» в різних політичних умовах. Кравчук був довiреною особою Суркiса на виборах мера, залишається довiреним есдекiв i тепер. I ця відданість, ця сув'язь, що базується на залишках «славнозвісної» «київської сімки» — назавжди.«Навіть якщо всі підуть з СДПУ(О), я залишуся», — гордо заявляє Кравчук в інтерв'ю ще одному партійному виданню, «2000». Пояснень шукати годі. Хоча можна припустити, що легендарна фраза Леоніда Кравчука — «Маємо те, що маємо» — за роки його членства в СДПУ(о) та роботи на партію обросла чималою «маєтністю».
Минулого року Кравчук заявляв, що присутність Зінченка біля Ющенка — це найкраща реклама для СДПУ(о), звинувачував Олександра в зрадництві, але після його заяви про корупцію в Ющенковому оточенні лідер фракції есдеків різко змінив думку про колишнього колегу по партії у кращий бік.
Ще навесні Леонід Макарович вимагав відставки уряду Тимошенко, наприкінці літа вже жалів Юлію Володимирівну як «дівчинку для биття», а восени вже шпетив Президента за відставку Кабміну.
Зі слів Л.Кравчука “український політик, який хоче досягти успіху, повинен мати своєрідний "моральний" кодекс, який полягає в тому, щоб говорити одне, а робити інше.
В ідеалі, політик повинен бути людяним, відкритим, повинен поважати людей, вміти слухати їх, рахуватися з ситуацією. Він також повинен бути готовий жити, ну, може, не як бомж, але й не у сто раз краще, ніж пересічний громадянин його країни, який платить податки. Свого часу більшовики дуже мудро "подавали" Ульянова - і жив у двохкімнатній квартирі, і спав на залізному ліжку - тобто жив так, як у той час жила більшість людей.
3. Вислови про Л.Кравчука
- «Пригадаймо, як Леонід Кравчук ще перед минулими президентськими виборами перестеріг від того, що навіть, коли ми собі оберемо президентом ангела, то, маючи такі необмежені повноваження і можливості для зловживання, в нього через деякий час почнуть рости роги. Минув рік після так званої «помаранчевої революції» і всі, навіть затяті прихильники Ющенка, побачили, наскільки правильним був прогноз Кравчука, і від розчарування людей «новою владою» Ющенка вже не рятують ні заяви на кшталт, що «ці руки нічого не крали», ні пошук ворогів, на яких можна було б списати свої помилки і прорахунки»
Голова Мостиської РО СДПУ(О) Зеновій Будинський
- Перших двох Президентів нашої держави — і Леоніда Кравчука, і Леоніда Кучму — упевнено можна назвати «винними в вагітності демократією» в нашій країні, навіть не закриваючи очі на всі можливі прорахунки й помилки в їхній діяльності зі створення державності в Україні. Врахуйте тільки те, що їм першим довелося «прокладати лижню» майже у всіх напрямках будівництва держави й основ ринкової економіки. І вчитися їм було ні в кого.
Екс-голова Служби безпеки України І.П. Смешко.