Авторитаризм в країнах Азії, Африки та Латинської Америки: процес та еволюція

3.У сфері соціальної психології й ідеології наростають настрою занедбаності і розпачу, прагнення до <восстановлению> соціальної справедливості шляхом установлення поголовного рівності, споживче відношення до життя бере верх над етикою продуктивної праці. Народжується образ врага народу, персонифицируемого в особі якого-небудь общественного інституту, соціальної чи групи нації. Виникає культособистості вождя, з яким зв'язуються останні надії на подолання кризи.

4.У великому ступені зростає роль виконавчих органов державної влади й основної військової сили - армии, що звертається усередину суспільства. Особливого значення набуває бюрократія, без якої неможливе функціонування - бочи леї менш успішне - виконавчої влади в умовах наростаючого кризи і яка стає джерелом і хранителем влади, що коштує над суспільством.

5.Нарешті, що вирішує умовою виникнення авторитаризма є лідер, що володіє авторитетом, визнаний більшістю націй, що забезпечує можливість бескровного, мирного захоплення влади визначеної політичний группировкой. В іншому випадку неминуча громадянська війна, решающая суперечка між партіями і вождями.

Оскільки режим авторитарної влади з'являється не стільки у результаті випадкового збігу обставин, але завжди тією чи іншою мірою виражає історичну необхідність, остільки він не може оцінюватися однозначно. Поряд з авторитарными режимами консервативного (Сулла в Древньому Римі) чи відверто реакційної користі (Гітлер, наприклад), минулого і такі, котрі відігравали прогресивну роль у историческом розвитку своєї країни, наприклад Наполеон Бонапарт, Бісмарк, Петро І.Ілюстрацією вищенаведеної тези може бути командно-административная система, що установилася в нашої країні після Жовтневої революції і перемоги більшовиків у громадянській війні. Ця система - результат предшествующего історичного розвитку Росії, а не зловмисної волі однієї чи партії групи облич (Леніна, Троцкого, Свердловаі ін.). Вона не була створена Сталін, як затверджують багато вчені і публіцисти, але тільки була доведена їм до образцового стану. Аналіз природи командно-адміністративної системи необхідний по двох причинах. По-перше, отождествление командно-адміністративної системи і сталинизма виводить з-під критичного аналізу політичну практику послеоктябрьского періоду і не дає можливості об'єктивно осмыслити характер Жовтневої революції, а також оцінити діячность Леніна і партії більшовиків у 1917 році. І по-друге, тому, що теоретично і політично непродумана, хаотически метушлива і непослідовна десталинизация нашого суспільства таїть у собі погрозу виникнення нових авторитарних режимів як у країні в цілому, так і в ряді республік, у першу черга в ті, де десталинизация проводиться найбільше зарадикально (Грузія, Росія). Або можлива консервація колишнього типу авторитаризму - комуністичного (Азербайджан, Казахстан, республіки Середньої Азії).

Які основні риси післяжовтневої політичний системы, що дозволяють охарактеризувати її як авторитаризм?

Починаючи з 1861 р., Росія переживала процес индустриализации, супроводжуваний реформуванням багатьох сторін життя суспільства, різанням ламанням традиційного історичного укладу.

Оскільки цей процес йшов зигзагообразно, те борошна модернизации не знаходили відповідного дозволу, що вело до нагромадження кризових явищ, приведших до першої російської революції. Світова війна збільшила кризу суспільства, довівши його до вищої крапки, крапки антагоністичного протистояння самодержавної держави і суспільства.

У цей період у Росії відбувалося становлення нової соціально-класової структури суспільства, але становлення затягнуте. Нові індустріальні класи складали малу частину населення, велика частина якого усе більш піддавалася пауперизації, включаючи і дворянство. Це забезпечувало панування маргінальних шарів у місті і селі, розмитий характер соціальних відносин, різко підвищувало ступінь соціальної і політичної активності цих шарів. Останнє, у свою чергу, робило руйнівний тиск на соціально-класову структуру, що формується, гальмувало її становлення.

Війна найвищою мірою підсилила роль держави, його втручання в життя суспільства і контроль за нею, зросло значення бюрократії для успішного функціонування виконавчої влади, підсилилася роль армії у внутрішнім житті країни. Країна вставала на грань виживання, що сприяло зміцненню в масовій свідомості національної ідеї і пошуку сильної особистості, здатної втілити цю ідею в життя, врятувати країну від військового, економічного і політичного краху. Переджовтнева Росія шукала в авторитаризмі виходу з кризи, і імовірність демократичної альтернативи була вкрай мала. Чи Керенський Корнілов - два вожді, за яких стояли різні варіанти авторитарного режиму. Більшовики, що склали третю силу, були приречені на авторитаризм, тому що інший варіант виходу з кризи був неможливий у тій ситуації. Цивільна війна, що вибухнула після революції, була тільки суперечкою між різними варіантами авторитаризму.