Центральна Азія як зона перетину інтересів конкуруючих держав

Водночас, незважаючи на економічні труднощі, за цивілізаційним спрямуванням країни Центральної Азії тяжітимуть до розширення відносин з такими потужними регіональними акторами, як Китай та Індія, з одного боку, та Іран – з іншого.

Література:

1. Грунтовний аналіз політичних систем країн Центральної Азії міститься в статті Л. Беддоеса в англійському журналі „Економіст” 1998 року. Порівнюючи конституційне законодавство країн Центральної Азії з реальною політичною ситемою, яка склалася в цих країнах, дослідник доходить висновку, що всі без винятку країни регіону мають недеморатичні (клептократичні та нестабільні) політичні режими.

2. Beddoes L. M. Central Asia // Economist. - L. - 1998. - Vol. - 346. - N8054.- P. 1.

3. Незважаючи на те, що військова кампанія в Іраку завершилася ще 2003 року, автор вважає, що про активну діяльність світових ТНК з видобутку нафти в цій країні у найближчі роки говорити не випадає. Це пов’язано з нестабільною політичною ситуацією в країні, обумовленою, з одного боку, партизанською війною проти військ американців та їх союзників; релігійними протиріччями між представниками суннітів та шиїтів; з іншого боку – слабкістю іракської еліти, яка виявилася неспроможною прийняти повноту влади в країні з рук американської адміністрації.

4. Брагина Е. Формирование новой экономической общности России и постсоветского пространства // Мировая экономика и международные отношения. - №7.- 2003. - С. 83.

5. Шарапова Севара. Треугольник США – Западная Европа – Россия и Центральна Азия // Центральная Азия и Кавказ. - №1 (25).- 2003.- С. 79.

6. Шплехер Мартин. Экономика и безопасность государств Центральной Азии после 11 сентября 2001 года: скептический взгляд на ситуацию // Центральная Азия и Кавказ. - №1 (25). - 2003.- С. 46.

7. Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира // Международная жизнь. - №8. - 2003. - С. 49.

8. Йдеться про загальну концепцію зовнішньої політики США.

9. Манн С. Решения не должны ущемлять чьих-либо национальных интересов (Международная конференция „Каспий: правовые проблемы” // Международная жизнь. - №4. - 2002.- С. 23.

10. Синха Яшвант. Многополярный мир – наша общая цель // Международная жизнь. - №3. - 2003.- С. 46.

11. Фокин Ю. На пересечении интересов великих держав. Беседа с Президентом Киргизии // Международная жизнь. - №12.- 2002.- С. 38.

12. Шплехер Мартин. Экономика и безопасность государств Центральной Азии после 11 сентября 2001 года: скептический взгляд на ситуацию // Центральная Азия и Кавказ. - №1 (25). - 2003.- С. 48.

13. Russia and Asia. The Emerging Security Agenda. Ed. By G. Chufrin. – Oxford: Oxford University Press. –1999. - P. 139.

14. Манн С. Решения не должны ущемлять чьих-либо национальных интересов (Международная конференция „Каспий: правовые проблемы” // Международная жизнь.- №4.- 2002. - С. 25.

15. Манн С. Решения не должны ущемлять чьих-либо национальных интересов (Международная конференция „Каспий: правовые проблемы” // Международная жизнь. - №4. - 2002. - С. 25.16. Лаумулин Мурат. Исламские игроки на центральноазиатском поле: интересы близлежащих мусульманских государств в странах региона // Центральная Азия и Кавказ. - №2(26). - 2003. - С. 63.

17. www.politik.org.ua