Сучасні двоелементні польські прізвища (композити), що мотивуються геральдичними назвами
Щоб краще зобразити факт, що такі прізвища рідко трапляються, можна назвати дані: на 10000 прізвищ, котрі вживаються сьогодні в Польщі, є 3, які мотивуються геральдичними назвами, а щодо кількості носіїв таких прізвищ, то на 100000 осіб припадає 6 з таким прізвищем.
Як уже повідомлялося, першим елементом досліджуваних прізвищ є назви гербів. У словнику не знайдено прикладів прізвищ, у яких першим елементом було б конвенціональне прізвище, що походить від назви місцевості, від імені або від апелятива, на другому місці був би герб. Тому існує виразна тенденція розміщення гербової назви на першому місці в такому типі антропонімічних зіставлень. Серед кількох сотень гербових назв, які традиційно відокремлені польською геральдикою, 64 – містять прізвища, що нас цікавлять. Найчисленнішою групою гербів є такі: Ostoja – 16, Korwin - 15, Rawicz – 15, Lubicz - 14, Sas – 13, Jastrzębiec – 11, Prus – 11, Nałęcz – 10. Такі герби використовувала більшість родин у Польщі. Трапляються випадки, де обидва елементи є назвами гербів, напр., Nowina- Konopka, Ślepowron- Korwin. Деякі зіставлення побудовані таким способом, що на першому місці є назва герба, на другому – словотвірна форма, в основі якої – геральдична назва, що деривується за допомогою одного з популярних дериватів, уживаних серед прізвищ, напр. Dołęga–Dołęgowski, Syrokomla-Syrokomski, Szeliga-Szeligowska‚ Rogala-Rogalski.
Ми спробували встановити, скільки записаних нами прізвищ знаходиться в гербажах і чи вживані сьогодні при цих прізвищах такі герби. Шукали підтверджень у таких гербажах: в гербажу Bonieckiego, Uruskiego та в списку шляхти Польського королівства. Оскільки гербажі були не закінчені, допомогою в наших дослідженнях було видавництво Herby szlachty polskiej, у якому прізвища подано гніздовим способом за назвами гербів.
Виявилося, що 188 прізвищ знайшло підтвердження в гербажах. Таким чином, майже 70 % ана¬лізованих сучасних двоелементних прізвищ виступає в геральдичних джерелах. Це доводить те, що вживання таких прізвищ має давню традицію. Щодо 30% прізвищ, які залишилися, очевидно, однією з причин є та, що відсутні повні джерела, або та, що назви гербів були приєднані носіями з метою снобістичного “прикрашання” прізвища. На перший погляд, прізвища на зразок Łada-Hawryluk або Nałęcz-Socha не мають давньої традиції. Навіть якщо записаний при прізвищах властивий їм герб, це не означає, що такі поєднання були усталеними пізніше і не мають давньої традиції. Як приклади можна навести прізвища Rawicz–Olęcka, Lubicz-Łapiński, де другий елемент є генетично дрібношляхетським (пор. Łapy, Olędy).Якщо говорити про словотвір других елементів цих антропонімічних зіставлень, то такі прізвища були утворені штучно за допомогою найбільш поширеного прізвищетворчого форманта – ski (-cki). Ми виявили 186 прізвищ з формантом –cki та 46 прізвищ з формантом -cki (-dzki), тобто разом 232 прізвища, що становить 85% сукупності антропонімічного матеріалу. Отже, бачимо велику непродуктивність цього суфікса, тому що, як відомо, формант –cki творить приблизно 30% прізвищ, уживаних тепер у Польщі. В основі більшості таких антропонімів лежать назви місцевостей. Проте важко однозначно стверджувати, від яких конкретно топонімічних назв утворено ці прізвища. Можна взяти до уваги кілька місцевостей такого або подібного звучання, розкиданих по території цілої держави. Вказівкою до стислої ідентифікації прізвища з конкретною місцевою назвою може бути його поширення у певному воєводстві, встановлене за допомогою словника, напр., прізвище Mostowski могло бути утворене від назви місцевості Mostowo в колишньому Цехановському воєводстві, ґміна Шреньск, або від місцевості Mostówka в колишньому Остроленцькому воєводстві, ґміна Забродзє (Чемпінь), (Ясіонка). Натомість прізвище Jasiński від назв Jasień (Ясень) в Познаньському воєводстві, ґміна Czеmpiń (Чемпінь), Jasionka (Ясіонка) в Лодзькому воєводстві , ґміна Zdierz‚ Jasionka (Ясіонка), село в парафії Domаniewo (Доманєво) сьогодні загинуло, Jasionna (Ясіонна) в Серадзькому воєводстві, ґміна Blaszki (Блашкі), Jasionna (Ясіонна) в Плоцькому воєводстві, ґміна Piętek (Пйонтек), Jasionna (Ясіонна) в Кілецькому воєводстві, ґміна Jędrzejów‚ Jasień (Ясіень) в Кілецькому воєводстві, ґміна Łopuszno (Лопушно), Jasieniec (Ясенець) в Радомському воєводстві, ґміна Jasieniec (Ясенець. Інколи немає проблем з ідентифікацією, тому що існує тільки одна місцевість, від назви якої утворений цей антропонім, напр, Godlewski від Godlewa (Годлева) в Ломжинському воєводстві, ґміна Nur (Нур), Grajewski від Grajewo (Граєво) в Ломжинському воєводстві.
Деякі прізвища вмотивовані іменами менш імовірно, напр., така відтопонімічна мотивація: Pawłowski: Pawłоwo, сьогодні Pawłów, ґміна Nowe Skalmierzyce, Pawłowice (Павловіце) в Лещинському воєводстві, ґміна Krzemieniewo (Кшеміеніево), Pawłów Келецького воєводства, ґміна Pawłów (Павлув), Pawłowice (Павловіце) Скєрневицьке воєводство, ґміна Teresin (Тересін).
Серед аналізованих нами прикладів є архаїчна форма, так зване відмісцеве означення, яке було вживане в середньовіччі. Мова йде про прізвище Korczak de Nubice, тобто Korczak із Губіц. Зафіксовано також у подібному прізвищі це означення з формою відтопонімічного прізвища на -cki. Мова йде про зіставлення Korczak de Hubice Hubicki. Не дуже правдоподібно, що така конструкція в поданій формі існувала від середньовіччя, мабуть, була вона утворена пізніше.
Продуктивність інших антропонімічних формантів значно менша. Зафіксовано 11 прізвищ з конст¬рукціями (формантами) – icz /-owicz, наприклад, Ślepowron-Łukaszewicz, Pobóg–Lenartowics, Lubicz-Krupowicz, 1 з конструкцією –уk: Korab-Żebryk, 1 з конструкцією –ak: Leliwa-Pruszak, 1 з конструкцією –uk: Łada-Hawryluk.
В основі деяких інших елементів лежать апелятиви у нескладній формі, напр.: Sulima-Dolina, Nałęcz-Socha, Nałęcz-Kłos, та навіть композита Sas-Skokolas. У проаналізованому матеріалі знайдено також залишки давніх двоелементних слов’янських імен, напр., Sas Tatomir‚ Ostoja-Sędsimir.