Україна у зовнішньополітичних доктринах США
5 Laserson M. American Impact on Russia, Political and Ideological.-New York, 1950.-P.419.
6 The Ukraine, 1917-1921: a Study in Revoluton. Ed. by T.Hunczak with assist. of J.T. von Heide.-Cambridge (Mass.).-1977.-P.358.
7 Українська суспільно-політична думка в 20 столітті. Ч.І.-Мюнхен, 1983.-С.411.
8 Рахманний Р. Кров і чорнило. Статті і репортажі.-Нью-Йорк, 1960.-С.54.
9 Peace and War: U.S. Foreign Policy. 1934-1941.-Washington, 1943.-P.246-247.
10 Gray C.S. lang=UK mso-ansi-language: UK'> Back to the future: Russia and the balance of power //Global Affairs. - Summer.-P.41-42.
11 Foreign Relations of the United States (1918-1951); Documents and Materials Relating to the Eve of the Second World War. Vol. 1-2.-New York.-1948; A Decade of American Foreign Policy: current documents. 1956-61. In 6 Vols. - Washington, 1957-65, etc.12 Anglo-American Perspectives on the Ukrainian Question. 1930-31. A Documentary Collection. - Kingston-Vestal, 1987. - P.xxx.
13 Пеленський Яр.З. Українська справа у взаєминах межи США і СРСР під час і після Другої світової війни//Сучасність.-Р.2.-Ч.7.-С.77-78.
14 Kennan G.F. Memoirs. 1950-1963.-New York, 1972.-P.99.
15 Eisenhower D.E. Second Inaugural Address// New York Times.-1957.-Jan.22.
16 Dobriansky L.E. US Policy of unfinished liberation.-Jersey City, 1966.-P.4-21.
17 Congressional Record.-1967. Nov.29.-P.H 16052.
18 Stevenson, Adlai. Letter on Colonialism// U.S. Delegation to the GA.-1961.-Nov. 25.
19 Speedy End Belies Durability of Communist Experiment//The Washington Post.-1991.-Dec.29.
20 Sorensen Th. Who is America to preach?// Los Angeles Times.-1991.-Oct.24.
21 Див., напр.: Motyl A. The Sobering of Gorbachev: Nationality, Restructuring and the West // Politics, Society and Nationality inside Gorbachev's Russia/Ed. by Bialer S.-Boulder, 1989.-P. 171.
22 Brzezinski Z. Post-Communism Nationalism // Foreign Affairs.-Vol. 68.-№ 5 (Winter, 1989/ 1990).-P. 20.
23 Нездатність тогочасного американського керівництва адекватно реаґувати на нову ситуацію можна пояснити також кризою в радянології. Див.: Rutland P. Sovietology: Notes for a Post-Mortem // The National Interest. - №31 (Spring 1993).-P.112.
Порівняно з дослідженнями інших народів СРСР українознавчі студії були досить розвинуті. Однак, як зазначає заступник директора Інституту Гаррімана Колумбійського університету Олександр Мотиль, «часто вважалося, що вони мало стосуються «реальної» політики в СРСР, політично вмотивовані запитами еміґрації й емоційно переобтяжені націоналістичним підходом. Одне слово, вважалося, що вони «ненаукові». Див.: Motyl A. Dilemmas of Independence: Ukraine After Totalitarianism.-N. Y., 1993.-P.5.
24 U.S. Congress. Senate. Commitee on Foreign Relations. Subcommitee on European Affairs. Soviet Disunion: The American Response. Hearings.. 102 Cong., 2nd sess., Febr. 28 and March 6, 1991.-P.36, 125.
25 Beschloss M., Talbott S. At the Highest Levels: The Inside Story of the End of the Cold War.-Boston etc., 1993.-P.409,414.
26 Ibid.-P.414,417-418.
27 Ibid.-P. 448-449.