Аналіз показників ліквідності підприємства

13Обертання постійних активів3.03,1+0,1

14Обертання всіх активів1.111.18+0,07

Із таблиці можна зробити висновок, що в ліквідності підприємст¬ва сталися істотні зміни. Так, наприкінці поточного року проти його початку становище з абсолютною ліквідністю відносно нормалізу¬валось. Однак фактичне значення коефіцієнта абсолютної ліквідно¬сті 0,16 усе ще залишається нижчим за норму (0,2-0,35).

Нормативний коефіцієнт покриття, розрахований за даними під¬приємства, діяльність якого аналізується, суттєво збільшився за ра¬хунок збільшення дебіторської заборгованості та матеріальних за¬пасів у межах необхідної потреби.

Порядок розрахунку нормативного коефіцієнта покриття подано у табл.2

Таблиця 2

РОЗРАХУНОК НОРМАТИВНОГО КОЕФІЦІЄНТА ПОКРИТТЯ, тис. гри.

№ п/пПоказникиЗначення показниківВідхи¬лення

на початок поточного рокуна кінець поточного року

1Матеріальні запаси в межах необ-хідної потреби314,2443,2+129.0

2Іісзнадійна (довгострокова) дебі-торська заборгованість33,542,7+9.2

3Короткострокова крслиторска за-боргованість570,0430,0-140,0

4Нормативний коефіцієнт покриття

1.612,13+0,52

Таким чином, за зростання за рік суми матеріальних запасів у межах необхідної потреби та безнадійної (довгострокової) заборго¬ваності на 138,2 тис. грн. та за зниження короткострокової креди¬торської заборгованості на 140 тис. грн. нормативний коефіцієнт покриття збільшився на 0,52 пункта. Водночас фактичний коефіці¬єнт покриття збільшився на 1,3 пункта, тобто більше ніж удвічі.

Загальний коефіцієнт покриття по підприємству на початок ми¬нулого періоду був нижчим за нормативний на 0,41 відсоткового пункта. За період, що аналізується, він значно зріс і став вищим за нормативний коефіцієнт покриття на 0,37 відсоткового пункта, що слід оцінити позитивно.

Проміжний коефіцієнт покриття за поточний рік порівняно з ми¬нулим зріс на 0,77 відсоткового пункта і перевищив мінімально до¬пустиме значення (0,7—0,8). Коефіцієнт поточної ліквідності за цей період зріс із 2,8 до 3,0 і за обидва роки перевищив максимально допустиме нормативне значення (2).

Як негативну можна оцінити ситуацію з періодом інкасації дебі¬торської заборгованості, що є досить тривалим (65 днів). Слід від¬значити як позитивний фактор те, що за рік сталося певне (хоч і не¬значне) зменшення його тривалості.

Показник обертання матеріальних запасів за аналізований період також знизився на 0,6 дня, що слід оцінити позитивно.

Проте в нашого підприємства співвідношення довгострокових зо¬бов'язань перед кредиторами та довгострокових джерел фінансування нижче за середньогалузеве (1,0). До того ж це співвідношення є порівня¬но високим і має тенденцію до збільшення (на 0,45 відсоткового пункта).