Фізіократи
Класична економічна теорія - джерела. Економічні погляди У.Петті. Меркантилізм як економічна теорія був пануючим напрямком економічної думки протягом майже трьох століть (з початку шістнадцятого до першої половини вісімнадцятого століття). Але не єдиним. Одночасно з ним виникають передумови іншого економічного навчання, що згодом одержало назву класичної політичної економії. Родоначальником даного напрямку вважають У.Петті.
Основні посилки класичної політичної економії [7, c. 68]:
- дослідження не процесу обігу, а безпосередньо процесу виробництва,
- критичне відношення до непродуктивних класів, що не доставляють ніякого продукту;- віднесення до продуктивної праці, зайнятої в сфері матеріального виробництва.
Петті перший сформулював основну для всієї класичної політичної економії тезу, що багатство нації створюється у всіх сферах матеріального виробництва, і саме праця - основа даного багатства.
Розділяє Петті і політику протекціонізму, спрямовану на захист національного ринку шляхом уведення митних зборів, вважаючи, що розмір зборів повинний бути такий, щоб ціни на імпортовані товари стали трохи дорожче, ніж ті ж предмети, зроблені усередині країни.
Крім основної тези, властивого всім представникам класичної політичної економії про те, що багатство нації створюється у всіх сферах матеріального виробництва, Петті формулює основи трудової теорії вартості, затверджуючи, що рівність товарів означає ні що інше, як рівність затрачуваного на їхні виробництва праці.
Школа фізіократів вважається попередницею школи класичної політичної економії тому, що Петті висловив припущення, що прибавочний продукт являє собою частину продукту, що залишається після відрахування витрат і приймає форму ренти. Однак на відміну від фізіократів вважав ренту не даром землі як такий, а продуктом праці, що має більшу продуктивність на землях кращої якості.
Значне місце в роботах Петті приділяється питанням оподатковування і фінансів.
Але всі економічні ідеї, висловлені Петті, мають скоріше форму здогадів і не являють собою закінченої теорії. Може бути, саме фрагментарність, розкиданість економічних ідей У.Петті по численних памфлетах, написаним на злість дня, послужила причиною, що в історію економічної думки Петті ввійшов у першу чергу як винахідник статистики, що він назвав "політичною арифметикою".
Принципи школи класичної теорії виявились значно прогресивнішими від принципів фізіократів.
2. Два великих відкриття економічного вчення марксизму. Яке значення мав розвиток матеріалістичної діалектики в працях К. Маркса і Ф. Енгельса для створення пролетарської економічної теорії?
Товар. Двоїстий характер вартості товару. Двоїстий характер праці.
Як споживчі цінності товари, по Марку, непорівнянні. Порівнянними їх робить те, що усі вони - продукти праці. У споживчій вартості кожного товару міститься визначена доцільна продуктивна корисна праця. Споживчі вартості не можуть протистояти один одному як товари, якщо в них не містяться якісно різні види корисної праці.
Маркс говорить про двоїстий характер праці, втіленого в товарі. З одного боку, це завжди визначена конкретна праця, і в цій якості він створює конкретну споживчу цінність. Але всяка праця, незалежно від її конкретного виду, є витрати людської енергії, мускулів, нервів, і це робить продукти праці порівняльними. Працю, розглянуту в такому плані, Маркс називає абстрактною працею. Абстрактна праця створює вартість товару, що виявляється в міновій цінності (чи мінової вартості), тобто пропорції, у якій товар обмінюється на інший товар.
Прибавочна вартість. В основі досліджень К. Маркса - твердження Сміта і Рікардо про те, що в основі вартості всіх товарів лежить кількість праці, витрачена на їхнє виробництво. Маркс створив логічну і несуперечливу теорію, що описує закони функціонування і розвитку капіталістичної системи господарства. Він виявив протиріччя, що поставило в тупик засновників класичної політекономії: оскільки вартість створюється тільки працею, прибуток капіталіста є результат присвоєння продукту праці робітників. Англійська класична школа не могла пояснити походження прибутку без визнання порушення закону вартості: якщо капіталіст купує працю робітника по вартості, прибуток неможливий; якщо вона існує, значить праця купується нижче вартості. Інакше кажучи, проблема була в тім, що робітник одержує вартість меншу, чим робить своєю працею і звідси робить висновок, що або порушується основний закон товарного виробництва (еквівалентність обміну), або в створенні вартості поряд із працею беруть участь інші фактори [3, c. 58].