Аналіз конфлікту Росія-Грузія

Для обраної проблемної ситуації Я обрав :-інформаційний рівень, що полягає в пошуку, збиранні, зберіганні та

поширенні інформації.

-аналітичний рівень, що полягає в узагальнені, класифікації

інформації, її аналізі і перетворені, розробці висновків, пропозицій,

рекомендацій а прогнозів.

З форм ІАР виділяють:

4моніторинг (інформаційні зведення й огляди)

4аналіз зовнішньополітичної діяльності (ефективність прийняття

рішень)

4 дослідження актуальних проблем

Мною було обрано саме форма дослідження актуальних проблем, бо саме вона включає в себе інформаційні розробки, оперативні дослідження та аналітичні дослідження.

Критерії оцінки аналітичної інформації.

На мою думку визначити головні критерії оцінки просто неможливо, тому, що всі критерії мають велику вагу на прийняття рішення особами, що приймає рішення.

Але все ж таки я спробую їх рангувати.

Першим критерієм оцінки аналітичної інформації є корисність. Бо саме корисну аналітичну інформацію можна вважати за задовільний результат аналітичної роботи.

Далі йде повнота та точність.

Повнота характеризується з усіх факторів, що склалися в обраній ситуації, та широтою і глибиною висвітлення всіх основних подій. Точність можна поставити на один щабель поряд з корисністю, бо будь- яка вивідна інформація має бути точною, бо вона має вплив на прийняття рішень.

Одним з критеріїв оцінки є достовірність.

Достовірність інформації має важливе значення. Недооцінка або переоцінка різних факторів можуть завдати велику шкоду. Важливими умовами, дотримання яких забезпечує достовірність інформації є правильний добір фактів, виділення найбільше важливих моментів, глибоке розуміння дійсності.

Ще одним критерієм є своєчасність.

Звичайно, що це не стосується історичних, чи наукових праць, бо своєчасність в цьому випадку не відіграє головну роль.

Дуже важливим критерієм є чіткість викладу.