РОЗРОБЛЕННЯ ПРОДУКТУ (ПОСЛУГ)

1. Ставка на технологію.

Після ІІ-ої світової війни технологія зайняла важливе і почесне місце, що було викликане її грандіозними досягненнями. Фірми прагнули розробляти продукти на базі нових технологій шляхом створення крупних лабораторій, які часто розта¬шовувалися далеко від головних контор. Але створені лабораторії не завжди отримували необхідні і достатньо конкретні орієнтири. Взаємодія між вченими, з одного боку, і працівниками збуту та вироб¬ничих підрозділів, з іншого, була незадовільною. Кошти контролюва¬лися недостатньо, а результати досліджень часто не контролювалися взагалі, оскільки директор лабораторії, як правило, підкорявся безпо¬середньо головному управляючому корпорації. Отже, ув'язування за¬гальної технічної лінії та комерційної політики фірми було слабким.

2. Ставка на маркетинг.В кінці 50-х років ставало все оче¬виднішим, що надії на легкі прибутки не здійсняться. Настала епоха маркетингу, яка принесла новий підхід до управління технологією. Політику почав диктувати ринок, а не технологія. В результаті зв'язок між керівництвом компаній та науково-дослідними підрозділами почав слабшати. Витрати на технологію стали частиною загального кошто¬рису або навіть кошторису маркетингу. Керівник науково-дослідного підрозділу опинився в організаційній ієрархії на більш низькому щаблі, а ділова команда, що приймала найважливіші рішення, нерідко обходилася без його участі.

Кількість нових товарів, що отримали визнання споживачів, в той період різко зросла. Але прибутки, на жаль, зростали не так швид¬ко, як передбачалося. Це пояснюється тим, що усі компанії робили од¬не і те ж, ще не усвідомивши, що нужди споживачів слід задоволь¬няти унікальним способом, не піддаючи себе загрозі з боку конку¬рентів. У цій ситуації значна кількість фірм шукала вихід у дивер¬сифікації.

3. Збалансований підхід до технології та маркетингу.

Пе¬редові компанії усвідомлювали, що проблема не в самій технології, а в управлінні технічною політикою. Керівництво цих компаній зро¬зуміло, що не слід робити вибір "або/або": технологія чи маркетинг. Необхідно задовольняти запити споживачів, отримуючи переваги у конкурентній боротьбі на основі нових та ефективних технологій. Так настав третій період, коли технологію використовують в якості за¬собу отримання і збереження переваг у конкурентній боротьбі. Ре¬зультати наукових досліджень підтвердили обгрунтованість даного підходу.

Для задоволення вимог ринку фірма повинна розглянути та оці¬нити відносну вагу наступних критеріїв проектування виробу:

1. Вартість.

2. Економічність експлуатації.

3. Якість, в т. ч. міцність, термін служби, надійність в експлуатації.

4. Потужність.

5. Вимоги до обслуговування, його простота.

6. Універсальність використання.

7. Безпека експлуатації.

8. Елементи розкошу тощо.

Для отримання необхідних характеристик виробу фірма повин¬на зробити вибір у таких сферах:

1. Розмір та форма виробу.

2. Матеріали.