Природа та сутність податку на прибуток

Відрахування до Фонду ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофиЇ75106,50

Надходження до Фонду зайнятості населення65282,42

Надходження до Інноваційного фонду70762,36

Фонд розвитку паливно- енергетичного комплексу00

Місцеві податки та збори52101,93

Інші платежі (18 видів)164716,12

Всього:269409100,00

Але, відіграючи таку важливу роль в формуванні доходів бюджету, податок на прибуток підприємств одночасно спричиняє пагубний вплив на виробництво. положення навряд чи дозволяють податку на при¬буток нести функцію опти¬мального механізму перераху¬вання частини доходів бізнесу державі, не завдаючи при цьо¬му непоправної втрати бізнесу.

Негативна дія податку на прибуток підприємств на ви¬робництво виявляється в тому, що майже в 2,5 раза перевище¬ні планові суми його надход¬жень у зведений бюджет 1998 р. при рості кількості збиткових підприємств, що у 1998 р. досягло 52% у промисловості і 92% у сільському господарстві (відзначимо, що збитковість по бухгалтерському обліку далеко не завжди свідчить про збитко¬вість по податковому обліку)[6].

Але схоже на те, що проблеми удосконалення не дуже цікавлять наш уряд. Зараз вже не йде мова про послаблення податкового тиску, уряду потрібні гроші, багато грошей. Тому одночасно з подачею проекту бюджету на 2000 рік, Кабмін запропонував Верховній Раді внести зміни та доповнення в деякі закони. Таким чином він сподівається розширити базу оподаткування на наступний рік і скоротити кількість льгот, що надаються.

В Закон “Про оподаткування прибутку підприємств” запропоновано внести зміни відносно обмеження терміну віднесення збитків від господарської діяльності на зменьшення оподатковуваного прибутку в наступних звітних роках.

Щодо ситуації пов'язаної з прогнозом надходжень від оподаткування прибутку підприємств, то вона досить вражаюча. Уряд уперто вважає, що наступного року зросте обсяг промислового виробництва продукції, а звідси - збільшиться прибуток. Тому прогнозова сума цього податку майже на 1,4 млрд. грн. більше ніж враховано в розрахунках на нинішній рік[7].

Цей податок дійсно показує добру збираємість, яка могла б зберігтися при умові, що підприємства не падуть під важким налоговим тиском, наприклад, в цьому році збільшилася заборгованість по сплаті цього податку. Так, на 1 серпня недоімка збільшилася майже вдвічі і склала майже 2,8 млрд. грн. [8]

Розглянемо, які ж положен¬ня закону сприяють росту збит¬ковості і поглибленню платіж¬ної кризи. Насамперед відзна¬чимо, що ним передбачений зовсім новий підхід до визна¬чення господарської діяльності - основною її ознакою є факт одержання прибутку за умови. що діяльність особи, спрямова¬на на це, є регулярною, постій¬ною та істотною. Дане визна¬чення господарської діяльності суперечить положенню Дер¬жавного класифікатора «Кла¬сифікація видів економічної ді¬яльності», розробленому Держкомстатом України і орієнтова¬ному на вимоги Європейського Союзу. Відповідно до класифі¬катора, господарська діяльність характеризується такими озна¬ками:

- використання ресурсів.

- виробничий процес;

- випуск продукції (надання послуг).Оскільки в законі дані озна¬ки проігноровані, то для усу¬нення протиріччя було введене зовсім нове поняття - непри¬буткові організації. Тим самим. були узяті під контроль держави кошти добродійних, громадських організацій.