Роль меценатства у збереженні культурної спадщини
На жаль, незважаючи на наявність глибоких соціально-історичних традицій, культура благодійності та меценатства у сучасному українському суспільстві поки ще не набула належного розвитку. Таке ставлення до благодійності не в останню чергу пов’язане з реаліями сьогоднішнього дня. Враховуючи існуючий історичний досвід, слід зазначити, що благодійність ефективно сприяє не тільки становленню і розвиткові науки, культури й освіти, але також і взаємодії особи, суспільства й держави. Сьогодні одну з ключових позицій у здійсненні благодійної та меценатської діяльності відіграють представники так званої бізнес-структури. Але тепер визначальними мотивами прояву благодійності для українських меценатів є не релігійно-етичні, соціальні чи культурні моменти, а лише можливість заявити про себе, підтвердити значимість власної ваги, отримати додаткову рекламу. Тому важливо, щоб у цій справі зазвучала і релігійно-етична, культурна складова, що споконвічно було властиво українському народові.
Література
1.246 заседание Императорского Одесского общества истории и древностей 3 февраля 1892 года. – Одесса, 1892. – 9 с.
2.Бориневич А.С. Благотворительность // Одесса.1794-1894. – Одесса, 1894. – Вып.1. – С.705-708.
3.Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. – СПб., 1891. – Т.4 (Кн.7). – 472 с.
4.Даль В. Толковый словарь живого Великорусского языка: В 4-х т. – М., 1978. – Т.1. – 699 с.
5.Державний архів Одеської області (далі – ДАОО). – Ф.93. – Оп.1. – Спр.172. – 120 арк.
6.ДАОО. – Ф.93. – Оп.1. – Спр.174. – 68 арк.
7.Донік О.М. Благодійність в Україні (ХІХ – початок ХХ ст.) // Український історичний журнал. – 2005. – № 4. – С. 159-177.
8.Закон України “Про благодійництво та благодійні організації” // Голос України. – 1997. - № 194. – 15 жовтня. – С.4-5.
9.Каталог Екатеринославского областного музея им. А.Н.Поля: Археология и этнография / Сост. А.Скриленко, В.Бабенко. – Екатеринослав, 1905. – 296 с.
10.Кравченко Е. Благотворительность как механизм личностного и общественного взаимодействия: историческая ретроспектива // Я. – Харьков, 2006. – С. 4-5.11.Епістолярна спадщина академіка Д.І.Яворницького. Вип.3: Листи музейних діячів до Д.І.Яворницького. – Дніпропетровськ, 2005. – 740 с.
12.Саманцова О.В. Мотиваційні чинники добродійної діяльності підприємців другої половини ХІХ - початку ХХ ст. (на прикладі Донецького економічного регіону) // Сторінки історії: Збірник наукових праць. – К., 2006. – Вип. 23. – С. 35-36.
13.Стрижова І.А. Внесок професорів Новоросійського університету у пам’яткоохоронну справу ІІ половини ХІХ ст. // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія: Збірник наукових праць. – Вінниця, 2006. – Вип. 11. – С. 104-108.
14.Стрижова И.А. Из истории становления памятникоохранного дела на юге Украины // Наука. Релігія. Суспільство. – Донецьк. – 2005. – № 2. – С. 53-57.
15.Тазмин Ю.Н. Меценатство и благотворительность в России. К вопросу о мотивациях // Социологические исследования. – 2002. - № 2. – С. 92-97.
16.Чередниченко А. Українське меценатство поступається спонсорству //Хрещатик. – 2003. – № 67 (2274). – 14 травня.
17.Шувалов Р.А. Благотворительная деятельность Г.Г.Маразли // Григорий Григорьевич Маразли: меценат и коллекционер: Сб. ст. - Одесса, 1995. – С. 46-75.