Зміст і побудова обвинувальної промови

Беручи участь у судових дебатах, проголошуючи обвинувальну промову, прокурор висловлює ті ос¬таточні і кінцеві висновки, до яких він дійшов у результаті судово¬го розгляду кримінальної справи, підбиває підсумки обвинуваль¬ної діяльності. Виступ прокурора з обвинувальною промовою є од-ним з найбільш відповідальних етапів підтримання обвинувачення усуді.

Відповідно до ст. 264 КПК України прокурор підтримує перед судом державне обвинувачення. Він це робить від імені держави, від імені суспільства.

Промова прокурора в судових дебатах, в якій підтримується державне обвинувачення, містить аналіз доказів, висловлюються міркування про кваліфікацію злочину, міру покарання та інші пи¬тання, які мають значення для винесення законного і обгрунтова-вого вироку, називається обвинувальною промовою прокурора.

Закон не визначає змісту обвинувальної промови. Але оскіль¬ки доказування обвинувачення в суді КПК України поклав на про¬курора, то в своїй промові він повинен висвітлити питання, пе¬редбачені ст. 324 КПК:

1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;

2) чи має це діяння склад злочину і якою саме статтею кримі¬нального закону він передбачений;

3) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;

4) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним зло¬чин;

5) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують відпові¬дальність підсудного і які саме;

6) чи слід у випадках, передбачених ст. 26 Кримінального ко¬дексу України, визнати підсудного особливо небезпечним рециди¬вістом;

7) яка міра покарання повинна бути призначена підсудному і чи повинен він її відбувати;

8) в якому вигляді виправно-трудової чи виховно-трудової ко¬лонії або у в'язниці повинен відбувати покарання засуджений до позбавлення волі;

9) чи підлягає задоволенню пред'явлений цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закла¬дом охорони здоров'я на його стаціонарне лікування, якщо цивіль¬ний позов не був заявлений;

10) що зробити з майном, описаним для забезпечення ци¬вільного позову, і можливою його конфіскацією;

11) що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом;

12) на кого мають бути покладені судові витрати і в якому розмірі;

13) який запобіжний захід слід обрати щодо підсудного;

14) чи слід у випадках, передбачених ст. 14 КК, застосовувати до підсудного примусове лікування чи встановити над ним опіку¬вання.

Такі питання вирішуються судом при постановленні вироку.

До цих питань прокурор повинен дати також суспільно-полі¬тичну оцінку обставин справи, що розглядається; характеристику осо¬би підсудного; аналіз причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.