Комп'ютерні віруси
Тому представляється можливим сформулювати тільки обов'язкова умова для того, щоб деяка послідовність виконуваного коду була вірусом.
ОБОВ'ЯЗКОВИМ (НЕОБХІДНИМ) ВЛАСТИВІСТЮ КОМП'ЮТЕРНОГО ВІРУСУ є можливість створювати свої дублікати (не обов'язково співпадаючі з оригіналом) і впроваджувати їх в обчислювальні мережі і/чи файли, системні області комп'ютера та інші виконувані об'єкти. При цьому дублікати зберігають здатність до подальшого поширення.
Слід зазначити, що ця умова не є достатнім (тобто остаточним), оскільки випливаючи вищенаведеному прикладу операційна система MS-DOS задовольняє даній властивості, але вірусом, швидше за все, не є.
От чому точного визначення вірусу немає дотепер, і навряд чи воно з'явиться в доступному для огляду майбутньому. Отже немає точно визначеного закону, по якому «гарні» файли можна відрізнити від «вірусів». Більш того, іноді навіть для конкретного файлу досить складно визначити, є він чи вірусом ні.
От два приклади: вірус KOH і програма ALREADY.COM.
Уважний читач, може заперечити:
Стіп. Hазва «віруси» стосовно програм прийшло з біології саме по ознаці саморозмноження. КО цій умові відповідає, отже це є вірус (чи комплекс, що включає вірусний компонент)...
У такому випадку DOS є вірусом (чи комплексом, що включає вірусний компонент), оскільки в ньому є команда SYS і COPY. А якщо на диску присутній файл AUTOEXEC.BAT, приведений декількома абзацами вище, те для розмноження не буде потрібно навіть утручання користувача. Плюс до цього: якщо прийняти за необхідний і достатній ознаку вірусу можливість саморозмноження, те тоді будь-яка програма, що має інсталятор, є вірусом. Разом: аргумент не проходить.
... що, якщо під вірусом розуміти не просто « код, що саморозмножується,», але « код, щосаморозмножується, не виконуючих корисних чи дій навіть приносить шкоду, без залучення/інформування користувача»...Вірус KOH є програмою, що шифрує диски по паролі, що вводиться користувачем. _Усі_ свої дії KOH коментує на екрані і запитує дозволу користувача. Плюс до того має деінсталлятор - розшифровує диски і видаляє з них свій код. Однак усе рівно - вірус!
Якщо у випадку з ALREADY.COM залучити суб'єктивні критерії (корисний/не корисна, входить у комплект/самостійна і т.п.), те, можливо, це і не варто називати вірусом/черв'яком. Але чи варто залучати ці самі суб'єктивні критерії?
А які можуть бути об'єктивні критерії вірусу? Саморозмноження, скритність і деструктивні властивості? Але адже на кожен об'єктивний критерій можна привести два контрпримера - a) приклади вірусу, що не підходить під критерій, і b) приклад не-вірусу, що підходить під критерій:
Саморозмноження:
1.Intended-віруси, що не вміють розмножуватися через велику кількість помилок, чи розмножаються тільки при дуже обмежених умовах.
2.MS-DOS і варіації на тему SYS+COPY.
Скритність:
1.Віруси «KOH», «VirDem», «Macro.Word.Polite» і деякі інші інформують користувача про свою присутність і розмноження.
2.Скільки приблизно (з точністю до десятка) драйверів сидить під стандартної Windows95 ? Потай сидить, між іншим.
Деструктивні властивості: